Un šoreiz ne tikai ar savu nostāju pret jauniešu seksuālo izglītību skolās un seksa jautājumu kātādu (skat. http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/301354-pujats_jauniesiem_lidz_laulibam_jaievero_seksuala_atturiba), bet arī ar pēdējo rakstu par viendzimuma laulībām (http://www.tvnet.lv/zinas/viedokli/301690-pujats_viendzimuma_laulibas_ir_pretdabiskas)
Es tādā rāmā trešdienas vakara mierā sēžu un lasu un šī cilvēka aizspriedumainība un liekulīgā baznīcas viedokļa izreklamēšana acu priekšā burtiski vizualizējas.
Manuprāt veselīgi un pastāvīgi domājošam cilvēkam tomēr vajadzētu dot iespēju izvēlēties savu dzīvesveidu pašam (uzsvars uz “veselīgi”, lai kāds gadījuma pēc kā pretargumentu nesāktu minēt slepkavas, zagļus blablabla un blablabla). Argumenti uz kuriem Pujats balstās vietām ir pat uzjautrinoši:
“Ja visi kļūtu par gejiem, tad vienā paaudzē visi izmirtu.” Vai viendzimuma laulību pieļaušana visus pasaules iedzīvotājus vienā mirklī padarītu par homoseksuāli orientētiem? Un, vai tādēļ vien, ka diviem vīriešiem vai divām sievietēm netiek dota atļauja savā starpā apprecēties viņi/-as pievērsīsies pretējam dzimumam? Absurdi!
“Viss gan dzīvnieku, gan cilvēku pasaulē pastāv uz divu dzimumu pamata un ja kādam ir novirzes, tas ir netikums.” Pasaulē pastāv vairākas dzīvnieku sugas, kuras ar pretējo dzimumu pārojas vienīgi, lai radītu pēcnācējus. Pārējā laikā viņi labprātāk sadarbojas paši ar savu dzimumu.
“Kāpēc būtu cilvēki ar likuma spēku jādzen kādā šķērsielā?” Šeit man rodas pretjautājums. Kāpēc ar baznīcas spēku būtu jāierobežo cilvēka izvēles brīvību?
Vārdu sakot, kardināl Pujat, man pret jums nav nekādu pretenziju, bet lūdzu nākamreiz centieties neļaut vaļu aizspriedumiem un pirms interviju sniegšanas sagatavot arī savu argumentu pamatojumus.
